《乞花帖》并非杨凝式真迹是赝品有什么依据

时间 : 2019-8-30 16:59

作者 : 陈鋆宽

 查看 : ( 2164 )  评论 : ( 33 )

摘要 :  近日,国内某书法类杂志刋登了《乞花帖》相关内容,引起了业界的一些关注,认为新发现《乞花帖》是杨凝式手迹的结论过于草率,故未引起学界的共鸣。从整体上看,《乞花帖》确实不是杨凝式真迹,应是近现代后仿之作 ...

 近日,国内某书法类杂志刋登了《乞花帖》相关内容,引起了业界的一些关注,认为新发现《乞花帖》是杨凝式手迹的结论过于草率,故未引起学界的共鸣。从整体上看,《乞花帖》确实不是杨凝式真迹,应是近现代后仿之作。为了让大家了解更多鉴定知识,笔者尝试从不同角度去探讨研究,无奈发现《乞花帖》只是集字临摹的伪作。

《乞花帖》并非杨凝式真迹是赝品有什么依据

新发现的《乞花帖》伪作

  为何说《乞花帖》是赝品呢?(上图)它是以《卢鸿草堂十志图跋》为母本,进行模仿臆造之作。从帖上可以看出,造假者是刻意选取《卢鸿草堂十志图跋》中的一些字,起首和结尾更是直接临摹《卢鸿草堂十志图跋》字迹,其他一些散字,也是从杨凝式存世作品里“抠”出来摹写的。通篇结字不精,墨法含糊气息不畅,懂书法的人一眼就能看出来。故此,这件貌合神离、流落民间数百年的《乞花帖》不是杨凝式真迹。此乃其一。

《乞花帖》并非杨凝式真迹是赝品有什么依据

杨凝式《卢鸿草堂十志图跋》台北故宫藏

  在高科技时代的今天,要拍摄清晰作品并非难事,可是此帖照片蓄意模糊,不敢使用清晰图像,生怕别人看清《乞花帖》的破绽,利用模糊图像混淆视听以假乱真。杂志上不单把“迥异风貌”的伪作断为“真迹”,还列举一些苏、黄、米三家不同时期的作品作比较,这些无厘头的对比与《乞花帖》用笔特性无关,只是扯谈而已。此乃其二。

《乞花帖》并非杨凝式真迹是赝品有什么依据

  再来说说《乞花帖》的装裱形式,到底是挂轴还是手卷?原帖的大至全貌和题跋之类并没有交代说明……这些都是鉴定作品真伪的重要依据,藏家何必隐瞒?理应把帖文局部大图清晰放上,让大家去评赏研究,总不能断章取义去掩饰事实的真相。此乃其三。

《乞花帖》并非杨凝式真迹是赝品有什么依据

  就拿“丁未岁”和“老少傳弘农人”字迹为例,《乞花帖》显得运笔呆滞浑浊,结体脏乱一团,如(图四)所示。同时,我们也选取了杨凝式《神仙起居法帖》与《乞花帖》比较,后者显然失去前者纵横洒脱、劲健奇崛之美感,而显得衰颓乏味。如“老少傅弘农人”六字,是从《卢鸿帖》摹写而来。只是《乞花帖》把《卢鸿帖》的落款两列合并成一列而已(图五)。“七月十八日”这几个字也是从《卢鸿帖》处摹写而来,只要把两行字粘贴在一起,就更加清楚了。

  下图为杨凝式《神仙起居法帖》,此帖似乎不假思索,随意点画,用墨浓淡变化自如。书字的结势于攲侧险劲中求平正,且行间字距颇疏,在继承唐代书法的基础上,以险中求正的特点创立新风格,尽得天真烂漫之趣。与《卢鸿帖》真迹一致,杨凝式写字是随势而生。哪怕是相同的字,也会因势而变,出现雷同字、重合字的几率极低。

《乞花帖》并非杨凝式真迹是赝品有什么依据

杨凝式《神仙器具法》真迹

  说到真伪问题,即使《乞花帖》摹写得更相似也是伪作。我们可以从作者的用笔习惯和书写风格去甄辨,研究作品的笔墨、纸张、印鉴和款识等等。可是,新发现的《乞花帖》与董其昌临《乞花帖》书写格式出入较大,更值得怀疑。一般来说,后学敬畏先贤名帖,对摹时布白风格相近,不至于格式偏离太远。

《乞花帖》并非杨凝式真迹是赝品有什么依据

董其昌临《乞花帖》真迹与《乞花帖》版本不同

  众所周知,项元汴和董其昌都是明代爱题跋的大藏家。既然“杂志”说此帖被项元汴收藏过,董其昌又临摹过,那么他们的题跋又跑去那里呢?总不能靠帖中几枚伪印去说服别人吧。

  经核实研究,新发现的《乞花帖》并非是五代书法家杨凝式作品,被确认为赝品。内容为杨凝式赴惠才大师寺院中乞花后所作五言诗一首及序言,计68字,是模仿杨凝式字迹的近代作品。

《乞花帖》并非杨凝式真迹是赝品有什么依据

  图六以两帖为例,假设《乞花帖》是真迹的话,又怎么会与《卢鸿草堂十志图跋》笔性差距这么大?它而且们之间只相隔一个月,证明两者不是同一人书写的,显然《乞花帖》不是真迹。在古玩市场的需求下,一些别有用心的人利用“著录”去作伪,想用一些赝品去瞒天过海捞取,,找来残纸旧墨,物色与杨氏风格相近的书家为其造假,像这类中低仿品在国内早有出现,对于广大藏家来说要提高警惕。

《乞花帖》并非杨凝式真迹是赝品有什么依据

  纵观近年,台北收藏的绢本《小草千字文》被揭穿是赝品,令当初误认为怀素真迹的文征明、何绍基等人脸上蒙羞,成为历史笑谈!笔者希望大家不要重蹈覆辙,以此为鉴,为学术研究提供可靠依据。

  在当今务实求真的学术环境下,不应故意抄作造势去蒙骗世人,可谓司马昭之心,路人皆知。相对而言,只要明确帖中一点伪象,则全帖皆伪,更何况《乞花帖》伪点较多。

《乞花帖》并非杨凝式真迹是赝品有什么依据

在《乞花帖》里已发现多枚伪印

  显而易见,《乞花帖》用笔偏于呆滞,字字拘谨,缺乏自然灵动的运笔气息,反而有明显的“刻意感”。这与率逸闲雅的《卢鸿草堂十志图跋》截然不同。而且帖中墨色有人为磨损迹象,如赝品绢本《小草千字文》一样,看不出年代久远自然剥落的痕迹。况且杨凝式的印章形态有着明显的差异,如(图八)所示。

《乞花帖》并非杨凝式真迹是赝品有什么依据

  从藏印方面,我们选取了怀素《自叙帖》与《乞花帖》中的“神品”印章平列对比,不难看出后者刻工庸俗,结构变样,是伪印无疑。更重要的一点是,《卢鸿草堂十志图跋》的杨凝式印章外框是等边形,而《乞花帖》的印章边框是扭曲变形,两者粗细形态明显不一,这说明《乞花帖》里的“凝式”印章是伪造的。即可判定,其帖中的“宣和四玺”(半印)、“项元汴印”(半印)、“项子京家珍藏”(残印)、“寄敖”(半印)、“俨斋秘玩”(半印)等印记全是伪印。

  据史料记载,《乞花帖》并没有收录于《全唐诗》和《全五代诗》,而帖中的“项墨林鉴赏印”与“神品”印章印色相对较新,足以证明新发现的《乞花帖》并非宣和、项元汴等人的旧藏帖本,完全是后人借助“著录内容”仿制的书法赝品。

  总结以上各项论据,帖中字迹不对,印鉴是假等因素,《乞花帖》无疑是赝品,已毋庸赘言。可以说,利用著录作伪的《乞花帖》是经不起历史的考验。

(图片源于网络,如有侵权,联系删除)文章来源:https://www.zmkm8.com/article-12225-1.html
欢迎添加微信zmkmsc或加入古玩收藏交流QQ群(282603373),认识更多古玩收藏爱好者。 芝麻开门收藏

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
杨凝式作品欣赏——承唐启宋的重要人物
五代杨凝式唯一的传世草书作品《夏热帖》,纸本,纵23.8cm,横33cm。8行,共32字。《夏热帖》是杨凝式写的一封信札。内容大致是,因天气炎热,送给僧人消夏饮料“酥密水”表示问候。后纸有宋王钦若,元鲜于枢、赵孟 ...
时间 : 2018-04-27 18:25:00 | 发布者:小郭 |
杨凝式《卢鸿草堂十志图跋》
《卢鸿草堂十志图跋》,纸本,行书。台北故宫博物院藏。后汉天福十二年丁未(947年)七月书。书风体貌受颜真卿行书影响比较大,笔力沉练,旷达有度。杨凝式(873-954)五代书法家。字景度,号虚白、癸已人、希维居士 ...
时间 : 2018-05-05 09:53:00 | 发布者:md1013 |
米芾《紫金研帖》
苏子瞻携吾紫金研去,嘱其子入棺。吾今得之,不以敛。传世之物,岂可与清净圆明本来妙觉真常之性同去住哉大意是:之前苏子瞻(苏轼)从我这里借走了紫金砚台,并且嘱咐他的儿子,等他去世后要将这紫金研,当做陪葬品 ...
时间 : 2018-05-10 22:33:00 | 发布者:望穿秋水 |
米芾《清和帖》
米芾《清和帖》,亦称《致窦先生尺牍》。纸本,行书八行,约书于北宋徽宗崇宁二年(1103年)五月。此帖曾经项子京、笪重光等人收藏。“清和帖”是米芾的精品之一,写的潇洒超逸,不激不励,用笔比较含蕾,与其它帖比较,温和了 ...
时间 : 2018-05-10 22:34:00 | 发布者:淡静 |
王羲之《游目帖》
王羲之《游目帖》又名《蜀都帖》,纸本摹本,11行,102字,是王羲之信札中字数较多的一件。此帖书法一向广受赞誉,被认为是王羲之草书最杰出作品。有书法爱好者评价此帖:“妍美而不柔媚,矫捷而不轻佻,求雄强而不 ...
时间 : 2018-05-13 09:17:00 | 发布者:bobbyxx |
管道升《行书秋深帖》
《行书秋深帖》纸本,行书,纵26.9cm,横53.3cm,共18行,北京故宫博物院藏。《秋深帖》是管道升给婶婶的问安、馈赠的家信,本书法笔力扎实,体态修长,秀媚圆活,畅朗劲健。但据专家考证,此书信为赵孟頫所书,署名 ...
时间 : 2018-05-16 15:20:00 | 发布者:鑫盛古玩 |
王献之《鸭头丸帖》
东晋王献之《鸭头丸帖》(唐摹本)上海博物馆藏作品规格:纵26.1厘米横26.9厘米释文:鸭头丸,故不佳。明当必集,当与君相见。王献之画像手片大的一页纸,简短的两行字,正如张怀瓘《书议》里评论的那样,子敬才能高 ...
时间 : 2018-05-31 21:25:00 | 发布者:邮币卡收藏 |
晋王旬《伯远帖》
【名称】伯远帖【年代】晋【作者】王晋【现状】北京故宫博物院【尺寸】387X27CM【材质】纸本手卷《伯远帖》,是东晋王珣书写的一封信,信上47个字。只言片语中似乎诉说着萦怀的回想和与友人天各一方的怅惘。此帖书迹 ...
时间 : 2018-05-31 21:38:00 | 发布者:dn15803379883 |
晋王献之《中秋帖》
【名称】中秋帖【年代】晋【作者】王献之【近况】台北故宫博物院【尺寸】349X29CM【材质】纸本手卷《中秋帖》,又名《十二月帖》,草书,传为东晋王献之的传世真迹,原为五行三十二字,后被割去二行,现仅存三行二十 ...
时间 : 2018-06-04 21:31:00 | 发布者:久住我心 |
杨凝式的《韭花帖》
世人尽学兰亭面,欲换凡骨无金丹;谁知洛阳杨风子,下笔便到乌丝栏。-黄庭坚评杨凝式-乌丝栏,即纸素上画成或织成的朱墨界行。对于这一点,人们没有什么疑问,但是如何理解“下笔便到乌丝栏”?很多人认为,诗中“乌 ...
时间 : 2018-06-13 07:21:00 | 发布者:antoine226 |
分享到:
发表评论+

文章评论

引用 q353688992 2024-1-24 09:29
,支持 老师观点,

查看全部评论(33)