首页
用户中心
古玩精品
论坛
BBS
古玩知识
古玩鉴定
竞价
古玩交易
搜索
搜索
立即登录
没有账号?
马上注册
QQ登录
微信登录
古玩鉴定
›
机制币
›
纸币
›
古钱币
›
书画
›
玉石|玉器
›
宝石玛瑙
›
古玩杂项
›
陶瓷瓷器
›
木器
›
中国山水画
›
中国花鸟画
›
中国人物画
›
楷书
›
行书
›
隶书
›
篆书
›
草书
›
篆刻
›
水墨荷花图
此副《黄永玉荷花斗方》,笔墨大气,水墨淋漓,整体气韵看上去也不错,但落款与真迹有差异,应为其学生或熟悉作者之人所作的高仿品。
齐白石《花鸟》
不是齐白石之作。只是一副好画。款识比之不放,笔法特征不同。画意华滋之味与层次深度不足。价格千元左右可以观赏。
江寒汀《花鸟》
是江寒汀作品的高仿佳作。相比同时段可靠作品,这幅笔墨无其大气,写意厚度层次深度不足。款识尤其单薄直硬些。因此认为高仿作品。比较美观,也有千元左右价格,估价仅供参考。收藏价值不高。
清代广彩花卉杯
纹饰流畅,传世包浆自然,为清中制品,千元左右,仅供参考。有一定收藏价值。
王雪涛《花鸟》
印色墨意色彩没有相应时间特征。名作写的过于硬滞,不是王雪涛笔法特征。是较好的写意画,只是缺乏王雪涛大家笔墨层次厚度。是较好摹本。价格最高千元左右。相对王雪涛之作,收藏价值不高。
马荃《花鸟》
不看真品。是马荃作品的制品画片,相比色彩清晰感不足。不是真品原件。没有什么收藏价值。
程璋《仙鹤》
有相应年份特征。画意层次无其特性。整体与之风格有别,款识无其放达意蕴。底色透黄,整体色调不自然。应是近些年日本过来的。不看程璋之作。价格不太高可以做为好字画观赏。收藏价值不大
桂朋《山水》
如果喜欢,价格不太高可以玩藏。属于知名书画家桂明上世纪八十年代的画。具备其风格特征。看图可以玩藏。
吴毂祥 《供清图》
是较好的吴毂祥摹本。款识没有其个性风格。画意比之实滞。但是这种画有几十年左右。价格不很高千元左右可以做为一个品类玩藏。估价仅供参考。
董寿平《梅》
与董寿平赠管桦那幅不同,画面过于焦涩,印章过于浅薄模糊。字迹过凝厚。不看董寿平之作。价格不太高可以做为较好的画观赏。收藏意义不是太大。
王庆升《鸣春图》
可以玩赏。看图不是王庆生《鸣春图》真品原件。看图具备其风格特征,但是色调比一模一样的原件按,色调没有原件清晰。是版画。很多画集都能查到这幅画。这幅不是真品原件。价格最高几百元以内。估价仅供参考。
卢光照《花鸟》
这幅仅凭图片看,是名家卢光照的画,只是这幅尺寸较小,款识比较惯常粗厚些,但是印章画意相符,没有问题。应是真品。价格不很高但可以玩藏。
黄胄 《驴》
比较容易区分,不是黄胄作品。仅仅是摹本。相比无其线条与水墨深度,没有黄胄造型与表现能力。属于普通仿作。价格几百元左右可以观赏。没有太大收藏价值。
田世光《花鸟》
仅凭图片看,是好画,可以玩赏。看图构图与原作庚申秋日相同,只是与双喜图叶的色调略暗,红色相比艳俗过深,款识显小气。纸面相对干涩。应该不是真迹原件,价格不太高千元左右可以做为好画玩藏。替代展品类特征。没有太大的收藏价值。
陈半丁 《荷花》
是较好的陈半丁款的画,但不是陈半丁之作。款识画意无其格调特征,对比相对明显。仅仅可以做为较好的画观赏。价格千元以内。
刘祖洵 《花鸟》
过去刘祖洵主要是摹潘天寿,这幅有走出潘天寿意味,画意比较清新,格调脱俗,层次丰富。但是这幅笔墨沉厚感相对弱些,款识个性相对不深。刘祖洵在大陆认可度不高,与其本地高雄价格存在差距,这幅画,只能根据水平,市场价最高两千元以内。估价仅供参考。很多大陆拍卖刘祖洵的,价格很多千元左右。
赵忠祥《驴》
此画不是赵忠祥真迹,收藏字画最好收藏职业画家的作品。目前跨界名人字画价格极不稳定,赵先生的驴画真迹价也不高,水平有限吃名人光环老本终不久矣。没有收藏价值。
林良《花鸟》
比较容易分辨,是前些年的制品字画片,不是真迹,没有相应画意层次,线条较凝滞,笔意特征不显,没有相应年份层次深度,旧色浅薄。印章严重不符,差距很大。价格大概在100元左右。价格仅供参考。收藏价值不高。
清 马荃 《白头荣贵图》
不是真迹原件。是制品画,印章没有当时印油发色特征,明显印色深滞。画意缺乏相应笔意层次感。字迹凝深。收藏意义不大。
郑慕康 《花鸟》
不是郑慕康之作。仅是落名家款的装饰画片,没有大家笔墨深度。格调较浅。个性不足。价格千元以内可以,估价仅供参考。收藏意义不大。
颜伯龙《花鸟》
是日本过来颜伯龙款的画,没有颜伯龙款识放达自如格调与笔法,款识特征一比自明,存在差距。画意缺乏其神秀清润等。画面整体直观暗滞很多。因此不认为是颜伯龙之作。仅是落名家款。这种画,也有一定年份。但是近些年日本过来太多。暂不定收藏价值。
清代《花鸟画》
经过比对,不是乾隆皇帝之作。但是是有一定年份的画。市场价最多两千元以内。估价仅供参考。印玺“乾隆御笔”没有时代发色特征,不是当时印色。花鸟比较工细,也有一定水平。相比乾隆皇帝之作,收藏意义不大。
孙其峰 《花鸟》
这幅主要是印色较涩,画意深度不足,色调无其鲜明深切,不是孙其峰的画作。应是”较好的装饰画片。不建议高价玩赏。价格不宜高。没有太大的收藏价值。
郎世宁《花鸟》
不是真迹原件。是复制品。没有原件清晰明朗,比之原件暗,画的细节却与故宫博物院一幅郎世宁作品一模一样,毫无二致。就是近几年的画,不会到民国。没有相应年份特性。暂不定收藏价值。
冯大中《虎》
“布衣冯氏”印章,是冯大中的印章。毕竟没有落款,因此只能按无款画玩藏。价格两千以内,或千元左右。估价仅供参考。这幅比较细致传神。可以收藏。仅就毛色说,不及冯大中。不是冯大中作品。仅可做为无款画玩藏。比起对冯大中之作,收藏意义低很多。
霍春阳花鸟画
此画全幅画得拘谨小心翼翼,荷叶笔触杂乱,看不到一丝写意的境致,这种笔墨水平尚未入国画门径。落款钤印为霍春阳,实则与霍无半毛钱关系。此为低仿!霍春阳真迹类似荷花图今年拍卖价每平尺多在2w以上,精品价翻倍。没有收藏价值。
于非誾花鸟画
不是于非闇真品原件,字迹较凝色 ,印章浮厚,画面无其深切特征,是根据于非闇作品搞的,价格不太高几百元元以内可以观赏,没有太大的收藏价值。
徐悲鸿三马图
是印制品。比较容易区分。这种包装是骗人的,不要上当。收藏价值不高。
1
2
3
/ 3 页
下一页
文章
帖子
用户
17311257693