最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2023-02-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：色料不够厚重，特别是绿色和黄色，底胎细节看不清，从图片看更倾向于现代仿制的赝品，高价购买请慎重！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定一下，断代。
鉴定师意见：两个瓶子都是现在仿制的赝品，没有收藏价值，切勿高价购买，感谢对我网的支持！（一次鉴定只能上一件物品）
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:笔筒高13.5cm，鉴定一下是否为真品，价值多少？
鉴定师意见：人物开脸时代特征不对，色料是现在的化学料，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-09-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价，口有8Cm冲线。
鉴定师意见：色料是现在的化学彩，不是老矿物彩，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-09-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：您好！釉光贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光，色料不是老矿物彩，这是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定一下真伪。
鉴定师意见：彩料是现在的化学彩，不是老矿物彩，地足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:康熙五彩盘，求鉴定及价值？
鉴定师意见：您好！人物开脸时代特征不对（康熙人物眼睛不是这样画的），底足胎泥比较湿，不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我们的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-08-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:帮忙确认一下，瓷胎霁蓝釉，胎非常细腻，符合康熙， 釉上镶嵌，描金工艺，五彩瓷板和绣墩不是水平面，应该是分开烧制。工艺非常繁琐。 收藏价值如何。 谢谢
鉴定师意见：彩料不对，不是清早期的老矿物彩，底胎是现在的灌浆胎，是现在仿制的工艺品，没有收藏价值!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-01-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:藏品尺寸没量
鉴定师意见：宝主好!青花发色、彩料不对，底足露胎胎泥比较湿（老物件都是风干胎），这个是现在的仿制赝品，收藏价值不大!感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:康熙五彩瓶，瓶底有福字
鉴定师意见：宝主好!釉面光泽不够自然，彩料跟康熙彩也有区别，画工也不够流畅，个人认为是90年代左右的仿制赝品！图片鉴定，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:仿康熙五彩大瓶，高40厘米，请老师鉴定年代和价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看， 此人物纹观音瓶用彩新嫩，绘工现代，造型古韵不足，胎质显湿欠干爽，而且疏松，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径29厘米
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清康熙年制款三娘教子五彩盘用彩新嫩，纹饰绘工有现代感，造型古韵不足，为较易辨析的现代仿古工艺品。
