最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假和价值
鉴定师意见：瓷盘表面的釉泛贼光，色彩渲染僵硬，底足六字款缺乏康熙官窑款的劲道，是一件现代仿制的赝品，不建议收藏！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙鉴定估价
鉴定师意见：五爪龙是官窑器，此盘绘画和着色的水平都不高，底款软弱无力，如“年”字……是现在的低仿赝品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴真假和价值？
鉴定师意见：您好！绘画用笔不够流畅，发色轻浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，修足工艺也不对，是现在仿制的赝品！切勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径30cm.高度4.8cm
鉴定师意见：您好！色彩和青花发色比较漂浮，不用胎骨，底胎也不是糯米胎，底款字体偏软，与官窑差距较大！是现在仿制的赝品，购买请慎重，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:来自美国藏家一件传世斗彩马蹄尊。瓶重且矿物釉，老化现象为正常的缩裂、棕眼、哈俐光；敲打声与老物件相同。确实不是光绪的“世锦堂制”。尺寸为23x18公分，请予断代及评价？
鉴定师意见：您好！彩料新，底足火石红人为做伪，落款字体偏软，是近二三十年仿制的赝品，收藏价值不大!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:轻巧不厚重，色彩艳丽，造型优美。
鉴定师意见：您好!造型有点呆，釉光比较亮，比如露胎胎泥比较湿（时间不够长，水分未充分风干），是现在仿制的工艺赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:1.底款：青花双圈宋椠体小楷，青花沉着吃釉，正字底一，四，五笔平正，清字中间一竖偏左。 2.迎面侧看有华丽蛤蜊光，釉面有蛋壳青特点。 3.线条曲线优美，轻抚如玉，流光溢彩。 4.黄色如蛋黄，火石红自然雅致，色调显得非常柔和淡雅。釉面有细微变化。 5.轻叩声音短促悦耳。
鉴定师意见：您好！彩料不对，底足胎泥比较湿（时间短，水份尚未完全风干），修是也不好，6字落款偏软，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-07-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦鉴定一下是不是正品
鉴定师意见：宝主:您好！从釉光、青花彩料、用底足胎质、落款等看，是现在的仿制赝品，收藏价值不大。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-06-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸39.5x21公分，重3.8公斤。请断代及评价？
鉴定师意见：宝主好！从釉光、画风、底足胎质、彩料等来看是清代晚期同治左右的粉彩瓷“百子戏婴图”，不是斗彩!有些小毛病，价格有一定影响，市场价大约3000元左右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看价值
鉴定师意见：此大明成化年制款仕女纹斗彩盘有类似于清代康熙时期风格。其人物开脸呆滞，底足显湿，用彩新嫩，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:瓷器估价
鉴定师意见：由所提供的图片一二来看，此大清康熙年制款斗彩碗用彩新嫩，款识现代，造型古韵不足，为现代仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-01-09
鉴定日期:2019-01-09
藏品介绍及鉴定要求:21.5厘米，请专家估价
鉴定师意见：藏品釉水莹润，青花勾勒古朴，填彩和谐，传世包浆自然，清代早中期特征，市场价值1.2万左右。有较高的收藏价值。
