最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-12-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：您好！彩料是现在的化学彩，不是老矿物彩，底足胎泥不够干，是90年代左右仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-09-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:辩别真假
鉴定师意见：彩料、底足修足都有疑问，底款字体偏软缺神韵，不看好!高价购买请慎重！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断真假、估值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清雍正年制花蝶纹粉彩碗用彩与纹饰绘工有现代感，胎质显湿，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代，估值。感谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清雍正年制粉彩盘款识书写拘谨，用彩与纹饰绘工有现代感，造型古韵不足，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代，如真请估值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清雍正年制粉彩花鸟纹碗胎质显湿，纹饰绘工有现代感，造型古韵不足，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-12-03
鉴定日期:2018-12-03
藏品介绍及鉴定要求:高37.5cm，盘口，收颈，鼓腹，圈足。器型端庄秀雅，色彩柔和丰富，画工细腻。磨口，口沿内侧有短线，瓶底大开孔，有填补。是雍正时期的吗？
鉴定师意见：用彩及纹饰绘工时代风格明显，传世包浆自然，为清代雍正时期制品，有一定的收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-11-17
鉴定日期:2018-11-17
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定
鉴定师意见：藏品釉水生涩，釉面含火气，纹饰彩工拘束古韵不足，胎骨松散显湿，现代特征，没有收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-09-09
鉴定日期:2018-09-09
藏品介绍及鉴定要求:清代雍正粉彩牡丹纹盘，直径22.7厘米，很漂亮的一个物件，麻烦专家看看是否开门到代！市场价格多少。
鉴定师意见：从形制，胎釉，纹饰绘工看清雍正制品，全品市价大约小几千元！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-05-29
鉴定日期:2018-05-29
藏品介绍及鉴定要求:雍正粉彩盘直径23cm，画工精彩釉子肥厚、个人看清中.请老师鉴定、估价.
鉴定师意见：胎质显湿，用彩现代，款识无古韵，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-02-13
鉴定日期:2018-02-13
藏品介绍及鉴定要求:清雍正粉彩花卉书卷纹盘，口23厘米，尺寸：口23厘米，品相：全品，鉴定真假！
鉴定师意见：用彩及纹饰绘工时代风格明显，传世包浆自然，为清雍正时期制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-02-10
鉴定日期:2018-02-10
藏品介绍及鉴定要求:雍正粉彩花卉纹碗，直径11厘米，高6厘米，1.请问是雍正朝的吗？2.请问整＊和局部（三）两张照片红色箭头所指是不是一条冲线？因为从碗内侧的照片似乎没看到有冲线。3，请务必告知我多少钱可以收。多谢。
鉴定师意见：清代雍正时期制品，两个箭头是同一个线，究竟是釉线，还是冲线，宜结合上手情况而定。如果不是冲线，估价小两千元左右。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-12-20
鉴定日期:2017-12-20
藏品介绍及鉴定要求:清雍正粉彩八桃盘，请鉴定真假！
鉴定师意见：传世包浆自然，纹饰流畅，款识纹饰时代风格明显，为雍正时期制品，有较高的收藏价值
