最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-02-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代大清铜币当制钱二十文中心淮铜币一枚外径33Cm厚1.75Cm重11.32克请公开鉴定真假谢谢！
鉴定师意见：这枚二十文铜币包浆首先一眼假，是那种人工物理快速做旧假包浆，铸造工艺完全不对，整体看下来是低级一枚大假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-05-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:二个铜钱 请问专家看看 哪个真假 价格多少钱
鉴定师意见：山东二十文铜币铜质不对，包浆也不自然，是假货一个 大清宣统二十文工艺完全不对，也是假货一个 2枚都没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-04-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:实物颜色和图片基本上一致，尺寸大小，重量不详，价值多少钱。
鉴定师意见：这枚万历通宝底板锈色不自然，和边上传世黑色有明显差异没有过度感，穿孔粗糙生硬不规律！整体工艺完全不对。假货一个，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-02-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代咸丰重宝铜币一枚外径48.5cm厚3.4cm重50.18克
鉴定师意见：这枚宝昌咸丰当五十铜质不对，铸造工艺不对，包浆不对，整体属于低级一枚假货。没有任何收藏价值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-02-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代古钱币铜币一枚外径33cm厚2.Cm重11.8克公藏评级美80合孑币
鉴定师意见：这枚祺祥重宝当十首先两面包浆一眼的人工物理做旧假包浆，其次穿孔工艺完全不对，整体铸造工艺不对！属于低级一枚大假货，没有任何收藏价值，此类假货小商品批发市场一个0.5元
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-01-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:铜钱一部分
鉴定师意见：天启通宝背上二，凤历通宝，2枚低劣做旧大假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2023-01-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清朝光绪通宝
鉴定师意见：这枚光绪户部铜元包浆自然舒服，铜质准确，是清代真币一枚，品相非常差，也是很常见普通品种，所以目前一枚10元市场价格。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-12-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家看看这三个 哪个是真哪个是假 谢谢
鉴定师意见：您好！三个字体都比较绵软，缺乏神韵，穿口无力，三个都是现在仿制的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:铜钱是在地下挖的 银元是在少数民族里面收废铜烂铁收的
鉴定师意见：三个银元都是低级合金大假货，没有任何收藏价值。 四川大汉铜元，咸丰通宝，道光通宝等一共7枚都是真币，价值5元一个
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径：24.8mm，厚度0.9mm，重3.1克
鉴定师意见：您好！这个是清代乾隆时期的普通小平钱，结合品相，市场价10元左右，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-09-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:四枚康熙通宝，一枚宽永通宝，一枚咸丰通宝鉴定真伪并估价
鉴定师意见：康熙全部真币，这品相价值10元一个 小日本宽永通宝真币，这品相市场价值5元一个 咸丰通宝真币，这品相价值6元一个
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-09-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:如图
鉴定师意见：这枚大清宣统十文铜币包浆自然舒服，铜质也准确，属于开门一枚真币，但也是存世量巨大非常普通的品种。故而目前一枚15元市场价格。
