潘天寿和张大千的荷，哪个更有味儿？

兆尹宝哥 · 发表于 2018-6-12 08:35:37

喜欢张大千的审美太俗了，还是潘先生朴素、简练为上品，亦符合东方人的传统审美。

ltgltg · 发表于 2018-6-12 08:38:24

大千先生之荷更显优越环境下的富贵，而潘天寿大师之荷更显荷之高贵的品格，更显顽强，出污泥而不染本性。

dong5162003 · 发表于 2018-6-12 08:41:41

潘更有个性。毕竟艺术更讲究个性

真爱中国古钱币 · 发表于 2018-6-12 08:44:49

1950年何香凝曾求大千画了4幅大写意墨荷呈送毛主席，此四幅乃大千的得意之作。

white · 发表于 2018-6-12 08:47:34

不敢、不能、更不应乱说。两位都是百年难再得的艺术大師，造诣功力，只应供后人敬仰学习，岂可乱指点亵渎。

华得胜 · 发表于 2018-6-12 08:49:35

潘天寿艺术的可贵之处，在于他大胆的创新精神，他常说，“荒山乱石，幽草闲花，虽无特殊平凡之同，慧心妙手者得之尽成极品。”
潘天寿荷花作品

张大千将画风工写结合，重彩、水墨融为一体，尤其是泼墨与泼彩，开创了新的艺术风格。他的治学方法，值得那些试图从传统走向现代的画家们借鉴。

张大千荷花作品

bing3451163 · 发表于 2018-6-12 08:54:01

张大千现在看来徒有其名，他没有理解中国的画到底是什么？中国画的艺术要素到底在哪？差不少。

少年天子 · 发表于 2018-6-12 08:57:13

当然，是潘天寿的荷了，这可以说是他的强项，特点是虚实感更强，但张大千的山水是他的强项，他的山水国画甚至可以以假乱真之，就此画荷花，各有各的特征，张大千的荷主以实再虚，但潘天寿的荷虚实感更接近形而感，这是我个人看法，别无它意，这两位画师可以说是同行的祖师，早己闻名中外。

龙兆基 · 发表于 2018-6-12 09:00:35

各有千秋，都是画荷高手，多少人只能望其项背！

少年天子 · 发表于 2018-6-12 09:03:06

潘地更有味…………